כתבה
arXiv cs.CL ·
שיפור גרסה מבוססת רטריבל נגד הזרקת קודמות
Grounded Revision vs. Prior Injection: Probing Retrieval-Augmented Patent Claim Amendment
חוקרים בדקו את השפעת רטריבל על שיפור גרסה בתיקון טענות פטנט. הם השתמשו במודלים Claude ו-GPT, ומצאו כי הרטריבל לא מזריק קודמות, אלא משפר את הגרסה.
תקציר מקורי באנגליתarXiv:2609.36550v1 Announce Type: new Abstract: Retrieval-augmented generation is widely used in professional writing, yet whether retrieval grounds revision or merely injects templates is rarely tested where "correct" has a definable meaning. Patent claim amendment supplies that signal: the examiner names the attacked limitation and cites prior art, providing per-case ground truth. We release three artifacts: (i) a corpus of 7,385 USPTO prosecution cases with XML-aligned pre/post claims, rejection, and cited prior art; (ii) a seven-probe battery comparing random and structural-match retrieval as two policies under a fixed prompt scaffold; (iii) a deterministic five-channel metric (C1-C3 and C5 in main, C4 supplementary) requiring no LLM evaluation. Across 9,600 pre-registered calls on fou
קרא במקור המקורי
arxiv.org
פתח כתבה מקורית