כתבה
arXiv cs.LG ·
מאיפשהו פוליציות עוזרות? נקרוזיס של פוליציות וכיסוי רבני באופציות-קריטיק
When Do Options Help? Policy Necrosis and Redundant Coverage in Option-Critic
במאמר זה, נציגים את תאוריה וניסויים המסבירים את התוצאה הראשונית של Option-Critic: תפקוד שמשופר ככל שמוסיפים אופציות. נציגים גם את תוצאות ניסויים שבהם נראה כי פוליציות נקרוטיות (policy necrosis) וכיסוי רבני (redundant coverage) הם סיבות עיקריות לשיפור תפקוד.
תקציר מקורי באנגליתarXiv:2609.05508v1 Announce Type: new Abstract: Option-critic learns options: sub-policies together with a learned rule for when each one hands control back. Its headline result is that performance improves as options are added. We explain that result, with theory and experiment. First, the termination rule option-critic learns by maximising return contributes nothing. When the termination test and the policy that picks options read the same values, the test fires at every step, so the learned rule is identical to always terminating. When that policy explores and the test does not, as in option-critic itself, the rule can block the exploration; there are instances where it suffers $\Omega(T)$ regret while always terminating holds to $O(\log T)$. Forcing termination at every step leaves the
קרא במקור המקורי
arxiv.org
פתח כתבה מקורית