כתבה
arXiv cs.CL ·
LLM-Generated או כתב יד אנושי? השוואה בין עבודות ביקורת ולא-ביקורת ב-ArXiv
LLM-Generated or Human-Written? Comparing Review and Non-Review Papers on ArXiv
במחקר זה, חוקרים השוו את תפוצת התכנים המופקים על ידי LLM בעבודות ביקורת ולא-ביקורת ב-ArXiv. התוצאות הראו שינוי ניכר בתפוצת התכנים המופקים על ידי LLM בעבודות ביקורת, וכי כ-50% מעבודות הביקורת בתחום CS עשויות להיות מושפעות.
תקציר מקורי באנגליתarXiv:2601.17036v2 Announce Type: replace-cross Abstract: ArXiv recently prohibited the upload of unpublished review papers to its servers in the Computer Science domain, citing a high prevalence of LLM-generated content in these categories. However, this decision was not accompanied by quantitative evidence. In this work, we investigate this claim by measuring the proportion of LLM-generated content in review vs. non-review research papers in recent years. Using two high-quality detection methods, we find a substantial increase in LLM-generated content across both review and non-review papers, with a higher prevalence in review papers. However, when considering the number of LLM-generated papers published in each category, the estimates of non-review LLM-generated papers are almost six ti
קרא במקור המקורי
arxiv.org
פתח כתבה מקורית