כתבה
arXiv cs.AI ·
הפרעה אפיסטמית במודל הגרפי לפתרון סכסוכים: פעולות שמשמרות את המצב, הערכות בעלות ארבעה ערכים, וההבחנה בין יכולת למטרה
Epistemic Disturbance in the Graph Model for Conflict Resolution: State-Preserving Actions, Four-Valued Assessments, and the Distinction between Capability and Intention
במאמר זה נחקרה הפרעה אפיסטמית במודל הגרפי לפתרון סכסוכים. המחברים הציגו פעולות שמשמרות את המצב, הערכות בעלות ארבעה ערכים, והבחנה בין יכולת למטרה. המחקר חשוב להבנת יציבות ופתרון סכסוכים.
תקציר מקורי באנגליתarXiv:2610.11690v1 Announce Type: cross Abstract: In the graph model for conflict resolution (GMCR), a decision maker (DM) either moves the conflict to another state or does nothing. The basic definitions leave inaction implicit, so every action that leaves the state unchanged is treated as doing nothing. Yet announcements, exercises, leaks and selective disclosures are neither moves nor inaction: they leave the state unchanged but change what other DMs believe about which moves are available and which moves others would want to make. We introduce such state-preserving actions by augmenting states with the DMs' epistemic states: a physical move changes the physical state, a state-preserving action changes only the epistemic state, and inaction is the absence of a transition. Actions genera
קרא במקור המקורי
arxiv.org
פתח כתבה מקורית